이질성의 두 번째 동인은 복지, 개입 및 부의 재분배 문제에서 정부가 해야 할 역할에 대한 태도입니다. JLPS 데이터에서 우리는 4가지 질문을 사용하여 이러한 문제에 대한 응답자의 좌우 입장을 파악합니다.각주4명의 응답자에게 5점 리커트 척도인 '동의'(1)에서 '동의하지 않음'(5)을 사용하여 다음 사항에 얼마나 동의/동의하지 않는지 물었습니다. 진술문은 다음과 같습니다. '소득 격차를 줄이는 것은 정부의 책임입니다', '공공 사업을 통해 농촌 및 지역 고용을 확보해야 합니다', '일본의 소득 격차가 너무 큽니다', '연금 및 노인 의료와 같은 사회 복지 개선은 어려운 재정 상황에서도 지원되어야 합니다.' 이러한 질문은 정부 역할의 좌우 위치의 공유된 차원을 활용하는 단일 지수에 로드됩니다(요인 로딩 .4 이상, 고유값 1 이상, 알파 .7 이상). 연관성의 강도를 고려하여 이 네 가지 변수에 대한 좌우 정치적 입장의 평균 점수를 만듭니다.각주5 변수는 1~5로 코딩되므로 3점을 받은 사람은 중간 지점에 있고, 3점 이상을 받은 사람은 좌파 성향이며, 3점 미만을 받은 사람은 우파 성향입니다. 영국 데이터에서도 이민 질문과 동일한 시기에 질문한 이용 가능한 질문에 한계가 있습니다. 일본과 유사한 견해를 도출하는 것을 목표로 하는 두 가지 질문이 있습니다. 첫 번째 질문은 복지에 대한 좌우 태도를 도출하는 것을 목표로 합니다. '복지 수급 가구가 받는 금액이 너무 높거나 낮다고 생각하십니까?'(5점 리커트 척도, '너무 높음'(1)에서 '너무 낮음'(5)). 두 번째 질문은 부의 재분배에 대한 사람들의 견해를 도출하는 것을 목표로 합니다. '어떤 사람들은 정부가 사람들의 소득을 더 평등하게 만들기 위해 훨씬 더 많은 노력을 기울여야 한다고 생각합니다. 다른 사람들은 정부가 사람들의 소득이 얼마나 평등한지에 대해 훨씬 덜 관심을 가져야 한다고 생각합니다. 이 척도에서 당신은 어디에 위치하시겠습니까?' (11점 척도인 '정부는 소득을 평등하게 만들기 위해 노력해야 한다'(0)에서 '정부는 소득 평등에 대해 덜 우려해야 한다'(10). 이러한 질문이 JLPS 데이터와 유사한 좌우 위치 차원을 다룬다고 믿지만, 일본 분석에서처럼 질문이 단일 차원(요인 분석)에 함께 로드되지는 않습니다.각주6 따라서 영국 분석에서 우리는 이들 변인의 조절 역할을 개별적으로 검정했습니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms 미국결혼비자 구글상위노출 구글백링크 호치민불건마