이주와 소규모 국가에 대한 문헌의 두 번째 갈래는 이러한 국가가 이주를 관리하는 데 있어 겉보기에 성공한 것처럼 보인다는 점을 강화한다. 구체적으로, 이 학문은 소규모 국가가 대규모 선진 산업 국가에서 나타나는 것과는 다른 이주 및 시민권 논쟁의 특징이 있다는 것을 인식한다(Thompson 2014 참조 ). 한편, Lee( 2016 )와 같은 학자들은 소규모 국가를 "세계적 시민권"의 모델로 제시했다. 이러한 연구는 소규모 국가의 시민권의 초국적 성격을 문서화하며, 종종 이 현상을 "글로벌 도시"라는 개념과 연관시킨다(Sassen 2001 참조 ). 노동 이동성과 초국적 경제 네트워크를 통해 이러한 국가는 종종 세계화의 구체화로 간주된다. 소규모 국가에 대한 통합 문헌의 세 번째 갈래는 위에서 제시된 것처럼 보이는 역설을 소개합니다. 정치적, 경제적 통합은 이러한 국가에서 성공으로 여겨지는 반면, 사회적 통합은 일반적으로 뒤처진 것으로 여겨져 현저한 사회적 위계가 존재함을 드러냅니다. 구체적으로, 사회-공간적 불평등에 대한 지리적 연구는 이민자들이 정치적 시민권에 대한 문헌에서 지적하는 것만큼 잘 통합되지 않았다는 것을 보여주었습니다. 소규모 국가에는 거주 분리가 존재하기 때문입니다. Nagy( 2006 )는 카타르 도시 거주자에 대한 민족지학적 연구를 수행하여 거주 분리와 공식 정치 담론이 카타르 도시의 시민과 외국인 간의 "차이에 대한 이념"을 상호 강화하는 방식을 보여주었습니다. 매우 다른 거버넌스 모델과 사회-공간적 계획을 나타내는 룩셈부르크에서 Lord et al.과 같은 학자들은 ( 2014 )는 이주와 사회 공간 구조 간의 상호 작용을 조사하고 이러한 과정이 사회적 불평등 증가로 인해 광역권에서 신사화, 분리 및 다양한 사회 집단의 확산이 심화되는 데 어떻게 기여했는지 논의했습니다. 아이폰16사전예약 아이폰16 사전예약 효성cms E2비자 구글상위노출 카지노솔루션 제작 섹스토이 성인용품 롤배팅 출장샵 호치민불건마